Im Interview Besser streiten mit Daniel-Pascal Zorn werden interessante Aspekte der Diskussionsführung aufgezeigt und vor allem, wie neurechte Populisten diese Mechanismen nutzen.

• Argumentation mit der Moral kommt von linker und liberaler Seite, weil es keine Begründung von der Natur her geben soll, im Gegensatz zur rechten Argumentation mit völkischer und territorialer Abstammung
• Neurechte Populisten präsentieren oft doppeldeutige Argumente, die von der Gegenseite aufgegriffen und kritisiert werden, womit die Populisten auf der Metaebene das Argument gewinnen, dass sie von der Gegenseite fehlinterpretiert oder denunziert wurden
• In der Sprachanalyse wird rechts nicht als eine bestimmte, politische Position angenommen, sondern untersucht, wie die Diskussionen verlaufen. Dabei zeigt sich, dass es ein spezifisches Muster gibt.
• Auch auf der linken und der liberalen Seite gibt es eine dogmatische Argumentation, die zuhören oft unterbindet.